7 juni 2024

5 minuten lezen

Beleggingen en levensverzekeringen

Tien zaken over de financiële sector die je misschien nog niet wist
FWU Expert Corner Logo

FWU - Expert Corner - FWU AG

  • De meest bizarre feiten over de financiële sector

  • Onverwoestbare valse mythes  

In de uitgestrekte financiële wereld, vol getallen, complexe grafieken en analyses, loopt men vaak aan tegen mythes en opvattingen die de financiële beslissingen van talrijke beleggers beïnvloeden.  

Deze principes kunnen - als ze niet weerlegd worden - een negatieve impact hebben op de beslissingen van beleggers en professionals uit de sector. 

Dat is de reden waarom we in dit artikel de vaak gehoorde mythes en opvattingen die doorklinken in de financiële sector grondig bekijken en de meest bizarre financiële feiten onder de loep nemen om zo de geconsolideerde zienswijzen in vraag te stellen en om een beter en bewuster beeld te krijgen dat nuttig is bij beleggingsbeslissingen. 

Klaar om op ontdekking te gaan? Wat volgt, zijn de vijf meest bizarre weetjes over de financiële sector en vijf onverwoestbare financiële mythes die je misschien nog niet kent.

De meest bizarre feiten over de financiële sector

De termen ‘bull market’ en ‘bear market’ kennen hun oorsprong in het gedrag van die dieren. Een stijgende markt wordt ‘bull market’ (stierenmarkt) genoemd, terwijl een dalende markt een ‘bear market’ (berenmarkt) wordt genoemd.

Deze termen zijn nuttig voor de beleggers en de analisten om het marktklimaat te beschrijven en te begrijpen, maar het is belangrijk op te merken dat er geen vaste regels zijn om te bepalen wanneer een bull of bear market begint. De marktcycli kunnen beïnvloed worden door een hele reeks economische, politieke en wereldwijde factoren.

Ja dus. De rentevoeten worden negatief wanneer de financiële instellingen, zoals de nationale banken, bepalen dat de kosten van geld lager zijn dan nul; dat betekent eenvoudigweg dat wie geld op de bank zet, minder geld zou kunnen terugkrijgen dan wat hij gestort heeft, in plaats van een positieve rentevoet te verkrijgen.

Dat kan gebeuren in periodes waarin het accommoderende monetaire beleid van de nationale banken erop gericht is om de economie aan te zwengelen: wanneer het nodig is om de uitgaven en de investeringen aan te moedigen, kunnen de nationale banken immers de rentevoeten inperken en in sommige gevallen negatief maken. 

Het doel is ook om de financiële instellingen aan te moedigen om geld uit te lenen in plaats van het bij te houden, om zo de uitgaven en de investeringen aan te sporen.

Concrete voorbeelden daarvan zijn de Europese Centrale Bank (ECB) die in 2014 negatieve rentevoeten heeft ingevoerd op bankdeposito's om de economische activiteit op te krikken en de lage inflatie tegen te gaan, maar ook de Zwitserse Nationale Bank die in 2015 besloot om de rentevoeten negatief te maken om beleggers te ontmoedigen om te veel Zwitserse franken aan te kopen, die in periodes van onzekerheid in de wereld als een veilige haven beschouwd worden. 

Negatieve rentevoeten kunnen ook complexe implicaties hebben en vragen oproepen over de doeltreffendheid van monetair beleid en de gevolgen daarvan op de beleggers, het bankwezen en de economie in haar geheel.

De Bitcoin, de meest gekende cryptomunt, werd in 2008 anoniem gecreëerd door een persoon of groep van personen onder het pseudoniem ‘Satoshi Nakamoto’. Het lijkt erop dat de voornaamste reden voor deze anonieme creatie schuilt in de wil om de decentralisatie en autonomie van de cryptomunt te behouden, om zo enerzijds een digitale munt te creëren die niet onder de controle van een centrale autoriteit valt (zoals een nationale bank of een regering) en anderzijds om mogelijke regelgevende of wettelijke druk te vermijden die gepaard gaat met de creatie van een nieuwe valutavorm.

Het is van belang aan te stippen dat, ondanks de anonimiteit van Nakamoto, het protocol van Bitcoin open source is en de gemeenschap bestaat uit talrijke ontwikkelaars, node operators en liefhebbers die openlijk samenwerken voor de verbetering en veiligheid van de Bitcoin.

In 2010 onderging de Amerikaanse aandelenmarkt een ‘flash crash’ waarbij de Dow Jones Index op enkele minuten tijd ongeveer 9% van haar waarde verloor. 

Dit plotse voorval is van belang omdat het heeft geleid tot een snelle en omvangrijke prijsverlaging van de aandelen, zonder enige duidelijke aanleiding, die gevolgd werd door een even snelle inhaalbeweging. 

De hoofdoorzaak van de Flash Crash werd toegeschreven aan de algoritmes voor high-frequency trading (HFT) en tegelijkertijd aan de beperkte liquiditeiten.

Het is misschien niet algemeen geweten, maar 70% van de transacties op de voornaamste beurzen gebeurt via algoritmes voor high-frequency trading die duizenden transacties per seconde kunnen uitvoeren.

De Flash Crash heeft gezorgd voor meer aandacht voor de risico's die gepaard gaan met de algoritmes voor high-frequency trading en voor aanpassingen aan de marktregels en -controles door de regelgevende instanties om te vermijden dat zoiets in de toekomst nog gebeurt.

Het duurste aandeel van de wereld was dat van Berkshire Hathaway Inc., de vennootschap die geleid wordt door Warren Buffett

De prijs van één klasse A-aandeel van Berkshire Hathaway bedraagt honderdduizenden dollars (momenteel ongeveer 615.000 euro). Deze hoge prijs is te wijten aan het feit dat de aandelen van klasse A in de loop van de tijd niet onderverdeeld werden (split), wat betekent dat elk aandeel een aanzienlijke deelneming in het bedrijf vertegenwoordigt.

Om de aandelen van Berkshire Hathaway voor de beleggers toegankelijker te maken, heeft het bedrijf ook klasse B-aandelen uitgebracht, die een fractie van een A-aandeel uitmaken en uiteraard beduidend lager geprijsd zijn dan de A-aandelen.

Goed om te weten

Bij Forward You profiteren onze klanten van deskundig advies van onze makelaarspartners om eventuele twijfels weg te nemen en eventuele vooroordelen over beleggen te overwinnen, door de oplossing te kiezen die het beste past bij hun behoeften. Klik hier om de mening van onze klanten te lezen!

Onverwoestbare mythes
De markt is altijd rationeel

Een vaak gehoorde mythe is dat de markt altijd op een rationele manier werkt. 

In werkelijkheid is het zo dat de emoties van de mens vaak leiden tot irrationeel gedrag en een belangrijke rol spelen in de prijsschommelingen.

De gedragsfinanciëring bestudeert dan ook de emoties bij trading om inzicht te verkrijgen in hoe deze emoties de beslissingen beïnvloeden.

Angst en hebzucht leiden immers tot impulsieve en irrationele beslissingen: angst kan de belegger aanzetten tot plotse verkoop als reactie op geleden verliezen (wanneer het voorzichtiger zou zijn om de kat uit de boom te kijken), terwijl hebzucht kan aanzetten tot het nemen van overmatig risico met het oog op snelle winst.

Emoties beïnvloeden dus de risicoperceptie en kan leiden tot kuddegedrag waarbij de beleggers de markttrends volgen in plaats van beslissingen te nemen die gestoeld zijn op rationele analyses.

Beleggen is ‘voor de rijken’

Velen denken dat beleggen enkel voorbehouden is voor wie welgesteld is. In werkelijkheid zijn er veel beleggingsopties die voor veel mensen toegankelijk zijn en verschillende toegangsdrempels hebben. 

Bij sommige gemeenschappelijke beleggingsfondsen kun je bijvoorbeeld met bescheiden bedragen instappen waardoor beleggen ook mogelijk is voor wie over een beperkt kapitaal beschikt.

De online beleggingsplatformen hebben de toegang tot financiële instrumenten gedemocratiseerd. Veel online brokers rekenen beperkte commissies aan en je kan er met kleine bedragen starten. 

Met automatische spaar- en beleggingsprogramma's zoals kapitalisatieplannen of robo-adviseurs kunnen beleggers regelmatig een bescheiden bedrag toevoegen en mettertijd een gediversifieerde portefeuille uitbouwen.

shutterstock 1930281182
Hoe meer informatie, hoe beter de resultaten

Er is een opvatting die zegt dat meer gegevens leiden tot betere beslissingen.  

Deze stelling kan misleidend zijn, aangezien de overdaad aan informatie doorgaans leidt tot een overbelasting in de besluitvorming of tot irrationele beslissingen.

De analyse van een grote hoeveelheid aan gegevens kan bovendien complex worden en aanzienlijke middelen vergen. Vaak is het zo dat meer gegevens ook aanleiding geven tot meerdere interpretaties waardoor het besluitvormingsproces bemoeilijkt wordt en het risico op verkeerde beslissingen toeneemt.

Het verleden is een vooruitblik op de toekomst

Nog zo'n mythe in de financiële sector is dat vroegere rendementen van een belegging het verloop ervan in de toekomst voorspellen. 

Beleggingen worden beïnvloed door meerdere factoren en kunnen onderhevig zijn aan onvoorziene veranderingen, waardoor deze stelling vaak geen steek houdt. 

De reeks variabelen, met inbegrip van wijzigingen in de economische kerncijfers en prestaties van bedrijven, de economische situatie in de wereld, het monetair beleid, maar ook geopolitieke gebeurtenissen en andere factoren, veranderen voortdurend en maken het moeilijk om te voorspellen hoe deze zich in de toekomst zullen ontwikkelen.  

Zoals we eerder al zeiden, handelen beleggers ook op een irrationele manier, worden zij beïnvloed door emoties zoals angst en euforie, en leiden deze gedragingen tot prijsschommelingen die soms niets te maken hebben met de vroegere prestaties.

Hoe meer risico, hoe meer winst

De gebruikelijke gedachte van beleggers dat meer risico automatisch leidt tot meer opbrengst klopt niet altijd omdat risico in verband staat met de mogelijkheid op verlies.

Risicovolle beleggingen zijn doorgaans onderhevig aan grotere prijsschommelingen en kunnen leiden tot het verlies van het belegde kapitaal. 

Men moet ook rekening houden met het feit dat elke belegger zijn eigen financiële situatie en vooropgestelde doelen heeft en dat de toereikendheid van het risico afhangt van persoon tot persoon. De universele formule ‘meer risico = meer winst’ bestaan dan ook niet.

Kortom, het verband tussen risico en rendement is niet lineair en hangt af van een hele reeks factoren. De diversificatie en het evenwicht tussen risico en rendement is cruciaal om een portefeuille uit te bouwen die beantwoordt aan de behoeften van elke belegger.

Samenvatting
  • Emoties beïnvloeden de financiële beslissingen

  • Een grote hoeveelheid gegevens analyseren is niet altijd nuttig om het risico te beperken

  • Beleggen met meer risico leidt niet noodzakelijkerwijs tot meer winst

  • Het is cruciaal om de portefeuille te diversifiëren op basis van je eigen financiële doelen